L’Alleanza dei Five Eyes e l’erosione della fiducia sotto la politica di Trump.
di Andrea Molle, dagli Stati Uniti.
L’Alleanza dei Five Eyes, formata nel periodo successivo alla Seconda Guerra Mondiale, è una delle reti di condivisione di informazioni più potenti al mondo. Composta da Australia, Canada, Nuova Zelanda, Regno Unito e Stati Uniti, i Five Eyes rappresentano un raro esempio di cooperazione internazionale nel mondo oscuro dell’intelligence e della sicurezza. I suoi membri condividono dati riservati, conducono operazioni congiunte e valutano regolarmente le minacce globali. In questo modo, si scambiano le informazioni critiche necessarie per proteggere gli interessi nazionali, prevenire il terrorismo e rispondere alle sfide militari.
Per quasi otto decenni, le nazioni dei Five Eyes hanno operato sulla base della fiducia reciproca. Questa fiducia ha permesso loro di cooperare senza problemi, condividendo non solo informazioni di intelligence, ma anche priorità strategiche. Tuttavia, gli sviluppi recenti sotto la leadership di Donald Trump hanno sollevato preoccupazioni che questa partnership potrebbe essere sull’orlo del collasso.
Dall’inizio del suo attuale mandato, le politiche e la retorica di Trump hanno gettato una lunga ombra sulle relazioni degli Stati Uniti con i suoi alleati più stretti. La sua decisione di ritirare il supporto militare e di intelligence all’Ucraina, ad esempio, ha segnato un cambiamento drammatico nella politica estera americana. Questo ritiro, avvenuto in un periodo di crescente aggressività russa, ha lasciato gli alleati degli Stati Uniti perplessi e ansiosi riguardo l’affidabilità degli Stati Uniti come partner. Sebbene la decisione di Trump fosse apparentemente motivata dal desiderio di concentrarsi sugli interessi americani, ha ulteriormente indebolito la fiducia tra le nazioni dei Five Eyes.
Infatti, mentre gli Stati Uniti si ritirano dai loro impegni, paesi come il Regno Unito e il Canada si trovano a dover colmare il divario. Ci sono già piani per aumentare la spesa per la difesa e intensificare gli aiuti all’Ucraina. Ma la domanda più grande è: cosa significa per i Five Eyes quando uno dei suoi membri fondatori, gli Stati Uniti, segnala che non condivide più lo stesso livello di impegno verso gli obiettivi comuni dell’alleanza?
Le radici del problema non risiedono solo nelle decisioni controverse di politica estera di Trump, ma anche nella sua gestione avventata delle informazioni sensibili. Diversi episodi, tra cui la fuga di materiale riservato a leader stranieri e la cattiva gestione di documenti, hanno sollevato dubbi sull’affidabilità degli Stati Uniti nella salvaguardia dell’intelligence. Se gli Stati Uniti non possono proteggere i propri dati riservati, come si può fare affidamento su di loro per gestire i segreti degli alleati dei Five Eyes?
Questa nuova postura ha avuto un effetto a catena sull’alleanza. I paesi che un tempo erano desiderosi di condividere informazioni con gli Stati Uniti si trovano ora a chiedersi se valga la pena correre il rischio. Funzionari britannici e canadesi hanno espresso preoccupazione che la loro intelligence possa essere mal gestita o abusata, con gravi conseguenze per la sicurezza nazionale. E forse ancor più preoccupante è il crescente senso che gli Stati Uniti non stiano più dando priorità alla sicurezza a lungo termine dei loro alleati. I Five Eyes hanno sempre operato sul principio del “rischio condiviso”; quando uno dei partner è compromesso, tutti i partner ne sentono l’impatto.
La retorica di “America First” di Trump ha anche contribuito a un cambiamento nelle dinamiche di potere globali, mentre gli Stati Uniti si ritirano sempre più in se stessi. Sotto la sua leadership, gli Stati Uniti non solo hanno ridotto il loro supporto per alleanze tradizionali come la NATO, ma hanno anche mostrato scarso rispetto per l’ordine internazionale più ampio. Le conseguenze di questo approccio non sono solo teoriche: sono già evidenti. I leader europei, in particolare nel Regno Unito, sono stati costretti a riconsiderare i loro accordi di sicurezza. Alcuni stanno addirittura contemplando la possibilità di formare alleanze alternative senza gli Stati Uniti, in risposta alla politica estera imprevedibile di Trump.
Per paesi come il Regno Unito, questa è una situazione particolarmente difficile. L’Alleanza dei Five Eyes è stata la pietra angolare delle operazioni di intelligence britanniche per decenni, offrendo un accesso senza pari alle capacità di intelligence degli Stati Uniti. Ma alla luce del comportamento erratico di Trump, ora si sta diffondendo la consapevolezza che la Gran Bretagna potrebbe dover diversificare le proprie partnership di intelligence per tutelare i propri interessi di sicurezza. Questo potrebbe portare a un riallineamento delle alleanze, con le potenze europee che cercano legami più stretti con i membri della NATO al di fuori degli Stati Uniti o addirittura esplorando la cooperazione con altri attori globali.
Le ripercussioni delle politiche di Trump sono evidenti anche nel suo approccio ai conflitti globali. Il suo ritiro del supporto all’Ucraina, ad esempio, ha lasciato le nazioni europee in una posizione scomoda. Con gli Stati Uniti che si ritirano dal campo di battaglia, i membri della NATO come il Regno Unito e la Francia hanno dovuto assumere un ruolo più attivo nel supportare la difesa dell’Ucraina contro l’aggressione russa. Questo ha aumentato il senso di incertezza tra i partner dei Five Eyes riguardo l’affidabilità degli Stati Uniti come alleato. Se gli Stati Uniti sono disposti ad abbandonare i propri impegni verso uno dei suoi alleati più stretti di fronte all’espansionismo russo, cosa accadrà quando emergerà la prossima crisi globale?
C’è anche la pressante questione delle relazioni tra Stati Uniti e Cina, che ha ulteriormente complicato la capacità dei Five Eyes di mantenere la coesione. L’approccio di Trump verso la Cina—caratterizzato da una guerra commerciale e da tentativi di minare l’ascesa tecnologica di Pechino—ha avvicinato gli Stati Uniti a un confronto con la Cina. Ciò ha costretto le nazioni dei Five Eyes a schierarsi. Mentre l’Australia e il Regno Unito hanno sostenuto la posizione degli Stati Uniti sulla Cina, paesi come il Canada e la Nuova Zelanda hanno mostrato riluttanza nell’adottare un approccio duro, in parte a causa dei loro legami economici con la Cina. Questa spaccatura potrebbe minare il quadro di condivisione dell’intelligence che è stato il marchio di fabbrica dei Five Eyes, soprattutto mentre le dinamiche globali di potere cambiano.
Guardando al futuro, il destino dell’Alleanza dei Five Eyes è incerto. L’aumento dell’imprevedibilità della politica estera degli Stati Uniti sotto Trump—unito alle preoccupazioni per la gestione impropria delle informazioni e l’isolazionismo diplomatico—ha lasciato molti a chiedersi se l’alleanza possa continuare nella sua forma attuale. Se gli Stati Uniti rimarranno riluttanti o incapaci di riaffermare i propri impegni verso i suoi alleati, i Five Eyes potrebbero dover subire una trasformazione significativa. L’alleanza potrebbe evolversi per fare più affidamento sui suoi membri europei, con nuovi accordi forgiati al di fuori dell’orbita degli Stati Uniti. In conclusione, mentre l’Alleanza dei Five Eyes è stata una forza potente nella sicurezza globale per decenni, lo stato attuale della politica estera degli Stati Uniti sotto Donald Trump ha messo a rischio questa partnership. Se la fiducia continua a erodersi, le fondamenta stesse dell’alleanza potrebbero crollare, costringendo i suoi membri a tracciare un nuovo corso. La domanda rimane: possono i Five Eyes rimanere uniti di fronte a un ordine mondiale in cambiamento, o saranno costretti ad adattarsi a un futuro senza gli Stati Uniti al centro?