L’evoluzione della guerra irregolare e una roadmap per il futuro.
di Andrea Molle, dagli Stati Uniti.
Storicamente parlando, la guerra irregolare (IW) è stata una costante dei conflitti, evolvendosi in risposta a dinamiche politiche, tecnologiche e sociali in continuo cambiamento. Nella dottrina militare degli Stati Uniti, essa è definita come “una lotta violenta tra attori statali e non statali per la legittimità e l’influenza sulle popolazioni di interesse” e, secondo la legge statunitense, come “attività del Dipartimento della Difesa che non coinvolgono conflitti armati ma supportano politiche e obiettivi militari prestabiliti degli Stati Uniti, condotte da, con e attraverso forze regolari, forze irregolari, gruppi e individui”. In senso più ampio, si tratta di una forma di guerra che mira a minare il potere di un avversario attraverso tattiche asimmetriche. Oggi, la guerra irregolare ha assunto molte forme, dalla guerriglia alle operazioni cyber-enabled. Sebbene il dibattito moderno sulla IW sia fortemente influenzato dalle esperienze occidentali, in particolare dagli Stati Uniti, è essenziale esaminare una gamma più ampia di casi storici e contemporanei per comprenderne l’evoluzione e affrontare le sfide della sicurezza futura.
Nel corso della storia, la guerra irregolare è stata l’arma della parte più debole in un conflitto, che si trattasse di insorti contro potenze coloniali, movimenti di resistenza contro occupazioni o attori non statali che sfidavano l’autorità statale. Esempi precoci includono le tattiche di guerriglia impiegate dagli spagnoli contro le forze napoleoniche nella Guerra d’Indipendenza spagnola (1808-1814) e le strategie asimmetriche utilizzate dai gruppi indigeni contro gli eserciti coloniali europei.
Nel XX secolo, la guerra irregolare è diventata una caratteristica dominante dei conflitti globali, soprattutto nelle lotte di decolonizzazione. La resistenza vietnamita contro le forze francesi e, successivamente, contro quelle americane ha dimostrato l’efficacia di una combinazione di tattiche di guerriglia, guerra politica e operazioni convenzionali. Analogamente, la strategia della guerra prolungata di Mao Zedong in Cina ha enfatizzato l’importanza della mobilitazione della popolazione e della fusione tra ideologia politica e azione militare per logorare un avversario più forte nel tempo.
Durante la Guerra Fredda, entrambe le superpotenze furono coinvolte in campagne di guerra irregolare attraverso guerre per procura, sostegno alle insurrezioni e operazioni di controinsurrezione. L’esperienza sovietica in Afghanistan (1979-1989) e i conflitti degli Stati Uniti in Vietnam, Iraq e Afghanistan dimostrano le difficoltà di combattere avversari irregolari con mezzi militari convenzionali. Questi casi evidenziano l’importanza della comprensione delle dinamiche locali, della legittimità politica e dei limiti del potere militare nei conflitti irregolari.
Oggi, la guerra irregolare si è espansa oltre le insurrezioni tradizionali e i movimenti di guerriglia per includere la guerra cibernetica, la guerra dell’informazione e le minacce ibride. Attori non statali come l’ISIS e minacce ibride da parte di stati, come l’uso russo di forze proxy e delle campagne di disinformazione in Ucraina, illustrano la natura in evoluzione della guerra irregolare. Il ruolo della tecnologia, in particolare l’intelligenza artificiale, i droni e le capacità informatiche, ha poi cambiato radicalmente il modo in cui la guerra irregolare viene condotta.
Tuttavia, una carenza critica negli studi attuali sulla guerra irregolare è il focus occidentale, che spesso ignora le esperienze ricche e variegate di altre regioni. Ad esempio, le strategie di guerra asimmetrica di Hezbollah contro Israele, l’uso di droni e missili da parte degli Houthi in Yemen e l’insurrezione prolungata delle FARC in Colombia offrono lezioni preziose sull’adattabilità e la resilienza delle forze irregolari. Esaminare come le nazioni africane contrastano le insurrezioni, come la lotta della Nigeria contro Boko Haram, o come l’India ha affrontato le insurrezioni in Kashmir e nel Nord-Est, potrebbe offrire nuove prospettive sulle strategie di controinsurrezione e stabilizzazione.
Per affrontare efficacemente le sfide della guerra irregolare futura, è necessaria una revisione del pensiero strategico. I responsabili politici e i militari dovrebbero ampliare la base di conoscenza oltre le esperienze occidentali, integrando le lezioni derivanti da conflitti globali diversificati. Le esperienze di attori mediorientali, africani e asiatici, sia nell’insurrezione che nella controinsurrezione, forniscono lezioni critiche di adattabilità e resilienza. Allo stesso tempo, i progressi nell’intelligenza artificiale, nei sistemi autonomi e nella guerra cibernetica modelleranno il futuro della guerra irregolare. Molti attori ostili stanno infatti già integrando propaganda basata sull’IA, deepfake e sabotaggi informatici nei loro arsenali, rendendo essenziale lo sviluppo di contromisure e strategie proattive.
Come la storia ha dimostrato, la guerra irregolare non riguarda solo la forza militare, ma anche la vittoria nelle battaglie politiche e sociali. Le future strategie devono integrare la guerra politica, le operazioni di informazione e gli strumenti economici per contrastare efficacemente gli avversari. Con l’aumento delle minacce ibride che fondono tattiche convenzionali, irregolari e cibernetiche, le nazioni devono adottare un approccio alla sicurezza globale che coinvolga collaborazione tra settori militare, civile e privato. Inoltre, è fondamentale dare priorità alle partnership locali e alla comprensione culturale, riconoscendo che le soluzioni ai conflitti irregolari sono spesso specifiche del contesto. Programmi di addestramento, raccolta di intelligence e operazioni militari dovrebbero incorporare una conoscenza profonda della cultura e della storia locale.
Per sviluppare efficacemente le strategie di guerra irregolare, dovrebbe essere implementata il prima possibile una roadmap strutturata. Tale roadmap dovrebbe iniziare con una fase dedicata alla ricerca e all’analisi da condursi nei prossimi anni, concentrandosi su studi approfonditi delle esperienze non occidentali e sull’integrazione delle loro lezioni nei programmi di formazione militare e politica. Dovrebbero essere istituiti gruppi di lavoro internazionali composti da esperti di diverse regioni, mentre modelli predittivi basati su IA e big data potrebbero anticipare le tendenze della guerra irregolare e le potenziali minacce, garantendo strategie adattabili e lungimiranti.
Dopo questa fase di ricerca, i successivi due o tre anni dovrebbero essere dedicati alla revisione delle politiche e delle dottrine militari. Questo comporterebbe l’aggiornamento delle linee guida operative per integrare le lezioni della guerra ibrida e informatica, il rafforzamento dei meccanismi di condivisione dell’intelligence tra nazioni alleate e l’affinamento dei quadri legali ed etici per affrontare le complessità della guerra irregolare, specialmente nel cyberspazio e nelle operazioni di informazione. Man mano che gli avversari evolvono le loro tattiche, i responsabili politici devono garantire che i quadri giuridici rimangano solidi ma flessibili di fronte alle nuove sfide.
Successivamente, gli sforzi dovrebbero concentrarsi sulla costruzione delle capacità e sulla formazione. Dovrebbero essere istituiti programmi di addestramento specializzati che si focalizzino su studi di casi non occidentali e sulle tattiche di guerra ibrida, preparando il personale militare e dell’intelligence a operare in ambienti diversi. Le innovazioni tecnologiche dovrebbero essere integrate in questi programmi, mentre partenariati tra governi, mondo accademico e settore privato dovrebbero favorire lo sviluppo di contromisure innovative contro le campagne di disinformazione e la propaganda digitale. In conclusione, la guerra irregolare è una forma di conflitto persistente ed evolutiva che richiede un adattamento continuo. L’approccio occidentale ha fornito importanti intuizioni, ma le strategie future devono incorporare un’ampia gamma di esperienze globali per rimanere efficaci. Solo abbracciando questi cambiamenti, le nazioni potranno contrastare efficacemente le minacce irregolari del futuro.